Spazio Aperto è uno spazio offerto alla città, alle associazioni, agli enti, a quanti intendono partecipare alla vita sociale e culturale del territorio. Scopri di più.

Mobilità ciclistica, a Pescara un passo avanti e due indietro?

| di FIAB Pescarabici
| Categoria: Attualità | Articolo pubblicato in Spazio Aperto
STAMPA

Da casa al lavoro in bici: da casa al mare in auto. Non va bene!

Come associazione registriamo quello che accade. E quando c'è da apprezzare, lo facciamo. Ma non possiamo non sottolineare invece cose che non vanno e che stridono in coerenza con scelte più illuminate.

Bene pertanto l'iniziativa messa in campo dal Comune di Pescara con il progetto PESOS, Pescara sostenibile, vincitrice tra l'altro del premio Urban Award 2019, tanto da meritare una pagina del Sole 24 Ore con l'appellativo, molto impegnativo, di "città più green d'Italia". Bene anche l'apertura prossima della prima ciclostazione cittadina presso la Stazione di Porta Nuova.

Bene anche il dichiarato intento dell'Amministrazione comunale di Montesilvano di voler riservare grande attenzione alla mobilità ciclistica, partendo con l'ampliamento da 2,50 a 3 metri, seppur nella chiacchierata e contestata zona Jova Beach, della pista ciclabile lungo mare per conservare la linearità del tracciato Bike to coast - Ciclovia Adriatica. Bene anche il fatto che il Comune di Montesilvano si sia già dotato di un Biciplan (Pescara si appresta a redigerlo).
Bene anche le annunciate implementazioni del sistema cicloviario urbano, ancora non in grado di rispondere ad una domanda di mobilità ciclistica che sta crescendo quotidianamente.

Entrambi i Comuni, nel 2019 sono entrati nel club dei "Comuni ciclabili", la piattaforma FIAB di valutazione del grado di mobilità sostenibile, ottenendo 2 "bike smile" su 5. Per cui la strada da fare è molta. Ma bisogna percorrerla in avanti, non all'indietro.

Ecco, trasformare la strada parco in parcheggio, con tutto quello che sappiamo del suo ultra decennale uso attivo da parte delle utenze deboli e vulnerabili, significa fare passi indietro minando la propria credibilità. Non si tratta semplicemente di consentire di parcheggiare (a pagamento e più gravemente gratis): significa lanciare un messaggio opposto a quello per cui si ricevono premi e si scalano classifiche virtuose.

Mentre da casa a lavoro si chiede che i lavoratori si spostino in modalità sostenibile, da casa al mare se ne agevola la trasferta in macchina, aprendo parcheggi dedicati  x andando addirittura ad invadere zone pedonali, come la strada parco. La gratuità del parcheggio  nel tratto di Montesilvano costituisce in più concorrenza tanto aggressiva che le altre modalità di trasporto vengono ovviamente accantonate.

La necessità del distanziamento "sociale" (che poi sarebbe più banalmente "fisico"), raccomandato in ogni dove, finanche sulle spiagge, dovrebbe suggerire di evitare assembramenti che, per la restrizione degli spazi, verrebbero a determinarsi lungo il tracciato pedonale. Ma fa ancora peggio il messaggio che agevola il mezzo motorizzato privato: questo, prima e dopo il parcheggio con cui occuperà spazio pubblico togliendolo ad altri, non farà altro che, bruciando combustibili fossili, produrre CO2, immettere inquinanti in atmosfera e invadere le vie cittadine, per cui vorremmo altre destinazioni d'uso.

Tre gravi incidenti che hanno visto coinvolti altrettanti ciclisti vittime di automobilisti distratti e/o indisciplinati.

Il 28 giugno una ragazza nei pressi di Lanciano, il 1 luglio a Lanciano un uomo peraltro attivista per la mobilità sostenibile e ieri 3 luglio un ciclista sportivo. Non ci deve sorprendere la gravità delle condizioni di due dei tre ciclisti perché se un'auto investe una persona a 50 km/h è come se quest'ultima cadesse dal terzo piano: nessun presidio di sicurezza passivo (casco, per es) protegge il malcapitato da gravissimi danni fisici, fino ad una possibile morte.

E chi va in bici non la usa solo per svago, ma molti preferiscono questo mezzo alternativo per la sua sostenibilità economica, per la comodità e la velocità con cui ci si può spostare e, non ultimo, per il benessere proprio e altrui a causa della assoluta mancanza di produzione di sostanze inquinanti.

In città non è più sostenibile un numero così alto di automobili, nocive alla sicurezza perfino da ferme perché ostacolano ai pedoni la visibilità, li costringono a passaggi arditi tra i marciapiedi, tombini, aiuole.

Inoltre le violazioni al Codice della Strada degli automobilisti sono numerosissime (passaggi con il rosso, soste vietate anche in doppia e tripla fila, eccessi di velocità, mancate precedenze, guida mentre si telefona) in una giostra cittadina che è diventata una specie di roulette russa. Neanche ciclisti e pedoni sono esenti da violazioni del Codice della Strada con la "sottile" differenza che loro non procurano danni mentre un automobilista è capace di procurare conseguenze gravissime a cose e persone. A Pescara in particolare si sono avuti morti per incidenti stradali anche durante il lockdown! Questo caos deve finire!

Le amministrazioni comunali devono aumentare la vivibilità delle città: intensificando i controlli (specie per chi guida con il telefono in mano), diminuendo il numero di automobili circolanti e favorendo il trasporto pubblico per un fattore di sicurezza e per un fattore ambientale: non sono più procrastinabili provvedimenti di questo tipo perché moltissime persone rinunciano alla bici per una sola motivazione: le strade sono pericolose!

FIAB Pescarabici

Contatti

redazione@pescaranews.net
mob. 320.8428413
Accedi Invia articolo Registrati
Cittanet
Questo sito utilizza cookies sia tecnici che e di terze parti. Continuando la navigazione acconsenti al loro utilizzo - Informativa completa - OK